El Jurado de Enjuiciamiento destituyó al juez federal de Rosario Gastón Salmain

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación destituyó este jueves 29 de octubre a Gastón Alberto Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, acusado de mal desempeño. El tribunal leyó el fallo en una audiencia pública que empezó poco después de las 10, transmitida en vivo por el canal oficial del Poder Judicial^[1][2][3]. «El Jurado de Enjuiciamiento resolvió remover a Gastón Salmain de su cargo como juez federal de Rosario», escribió a las 10.39 en X Jimena de la Torre, una de los tres consejeros que sostuvieron la acusación^[4].

El Jurado tuvo por acreditado «en forma concluyente» que la Corte Suprema lo había dejado cesante en 2002 como empleado del Poder Judicial y que él omitió declarar ese antecedente en los 33 concursos para ser juez a los que se inscribió entre 2016 y 2024, aunque las normas lo obligaban a informarlo. En cambio, declaró bajo juramento que había trabajado como abogado independiente desde su matriculación, informó el Consejo de la Magistratura^[15]. Según el fallo, esa omisión privó al Consejo de «un dato esencial para la evaluación de su idoneidad». Sobre la veracidad de lo que un juez declara bajo juramento, el tribunal concluyó: «Quien la quebranta al postularse y la mantiene quebrantada ya embestido de la magistratura no conserva las condiciones que la Constitución exige para ejercerla»^[15].

La acusación también le atribuía haber cobrado sobornos para facilitar la compra de dólares al tipo de cambio oficial durante el cepo^[5]; la síntesis oficial del fallo no menciona ese cargo^[15]. «Ya no es juez quien nunca debió serlo», escribió De la Torre^[4].

Con la destitución, Salmain pierde la inmunidad de arresto que tenía como juez. En marzo, la Sala B de la Cámara Federal de Rosario había dispuesto su prisión preventiva domiciliaria con vigilancia electrónica en una causa por sobornos, y aclaró entonces que la medida no podía cumplirse mientras conservara esa inmunidad^[6]. La decisión de hacerla efectiva corresponde ahora a la justicia penal.

Quiénes lo juzgaron

El Jurado que dictó el fallo tiene siete miembros^[8][9][15]:

• Marcelo Bartumeu Romero, juez de cámara, presidente del Jurado.
• Néstor Pablo Barral, juez de cámara.
• María Belén Monte de Oca, senadora nacional por Tierra del Fuego (La Libertad Avanza).
• María Florencia López, senadora nacional por La Rioja (Unión por la Patria).
• Nicolás Mayoraz, diputado nacional por Santa Fe (La Libertad Avanza).
• Christian Alejandro Zulli, diputado nacional por Corrientes (Unión por la Patria).
• Ana Beatriz Fernández, abogada.

El Consejo no informó cómo votó cada uno^[15].

Cómo se llegó al fallo

El proceso empezó en el Consejo de la Magistratura con un oficio del fiscal general coordinador de Rosario, Javier Arzubi Calvo. El 20 de mayo, Salmain se presentó ante la Comisión de Acusación para dar su versión^[10]. El 28 de mayo, esa comisión aprobó por unanimidad un dictamen que proponía abrirle el proceso de remoción y suspenderlo^[11]. El 10 de junio, el plenario del Consejo, presidido por Horacio Rosatti, aprobó la acusación ante el Jurado, suspendió al juez y nombró como acusadores a los consejeros Diego Barroetaveña, Jimena de la Torre y Luis Juez^[12].

El juicio comenzó el 6 de octubre. Salmain declaró ante el tribunal y lo defendieron los abogados Yamil Castro Bianchi y José Manuel Ubeira^[7]. El 14 de octubre, los acusadores pidieron su destitución y la defensa pidió que se rechazara; el juez dijo sus palabras finales y el Jurado pasó a deliberar^[13].

Las causas penales

La principal es la causa Attila. Según la fiscalía, entre septiembre de 2023 y abril de 2024 Salmain dictó una medida cautelar para que la firma Attila Fideicomisos SRL comprara 10 millones de dólares al tipo de cambio oficial, aunque no era competente por territorio y el Banco Central se lo había advertido^[6]. El juez federal Carlos Vera Barros lo procesó en diciembre de 2025 por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato. La Cámara lo confirmó el 27 de marzo de 2026 y se apoyó, entre otras pruebas, en la declaración del financista Fernando Whpei como imputado colaborador y en registros de antenas telefónicas^[6].

Tiene además otras dos causas. El 31 de julio, la fiscalía le imputó haber pedido 100.000 dólares, entre septiembre y noviembre de 2024, para favorecer en causas penales a Carlos Vaudagna, exdirector de la AFIP en Santa Fe^[14]. Y el 16 de octubre, la jueza Elida Vidal envió a juicio oral la acusación por abuso de autoridad: según la fiscalía, el 21 de octubre de 2025 usó su cargo para pedir información sobre la causa en la que él mismo estaba procesado. La fiscalía anticipó que pedirá dos años de prisión; su defensa había pedido el sobreseimiento porque, sostuvo, esos hechos no constituyen delito^[5]. En ninguna de estas causas hay condena.