El Tribunal del Mar fijó para el 10 y 11 de noviembre la audiencia por el pedido argentino contra el proyecto Sea Lion
El presidente del Tribunal, Maurice Kamga, firmó la orden siete días después de la presentación argentina y tras consultar a las partes. Ambas expondrán en Hamburgo sobre las medidas provisionales que pidió la Argentina.
El Tribunal Internacional del Derecho del Mar fijó para el martes 10 y el miércoles 11 de noviembre la audiencia en la que la Argentina y el Reino Unido expondrán sus argumentos sobre el pedido argentino de medidas provisionales contra la explotación de hidrocarburos del proyecto Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte. Lo dispuso el presidente del Tribunal, el juez camerunés Maurice Kamga, en la orden 2026/10, fechada este martes 20 de octubre, tras consultar a las partes[12]. El Tribunal lo informó en su comunicado ITLOS/Press 402[1].
La audiencia será pública y se hará en la sala principal de la sede del Tribunal, en Hamburgo. Se transmitirá en vivo por internet, las grabaciones quedarán en el archivo del sitio después de cada sesión y las actas taquigráficas se publicarán luego en la página del caso[1][11].
Qué pidió la Argentina
La Argentina presentó la solicitud el 13 de octubre, y el Tribunal la registró como caso número 37[2][12]. Pide cuatro medidas: que el Reino Unido impida «el comienzo o la continuación» de la explotación de hidrocarburos de Sea Lion en la plataforma continental de la Cuenca Malvinas Norte; que no use la información obtenida en la exploración de las zonas en disputa en perjuicio de los derechos argentinos; que deje de impedir que la Argentina cumpla su obligación de proteger el medio marino de esas zonas, y que se abstenga de otras medidas que agraven la controversia, en particular de otorgar nuevos permisos de explotación[2]. En el comunicado de ese día, el Tribunal había anticipado que la fecha de la audiencia «se anunciará en breve»[2].
El pedido se apoya en el artículo 290, inciso 5, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR). Mientras se constituye un tribunal arbitral, esa norma permite al Tribunal de Hamburgo dictar medidas provisionales si considera que, prima facie, el tribunal arbitral tendría jurisdicción y que la urgencia de la situación lo requiere[2]. El arbitraje lo inició la Argentina el 28 de septiembre, con una notificación al Reino Unido[2]. Según la presentación argentina, Londres rechazó en una nota del 11 de octubre el pedido de que adoptara por sí mismo esas medidas y anunció que impugnará «vigorosamente» la jurisdicción del tribunal arbitral[3].
Los plazos
La orden que fija la audiencia llegó siete días después de la presentación, y entre el pedido y la primera sesión pasarán 28 días. Otros dos pedidos presentados por esa misma vía tuvieron plazos similares. En el de la fragata ARA Libertad, la Argentina presentó su pedido contra Ghana el 14 de noviembre de 2012, la audiencia se hizo el 29 y el 30 de noviembre y el 15 de diciembre el Tribunal ordenó por unanimidad liberar el buque[4]. En el caso «Enrica Lexie», que Italia llevó contra la India también por el artículo 290, inciso 5, mientras se constituía un tribunal arbitral, el pedido es del 21 de julio de 2015, la audiencia fue el 10 y el 11 de agosto y la orden, del 24 de agosto, dispuso que ambas partes suspendieran los procesos judiciales que pudieran agravar o extender la controversia[5].
- Pedido argentino
- 13 de octubre de 2026
- Orden que fija la audiencia
- 20 de octubre de 2026 (orden 2026/10, presidente Maurice Kamga)
- Audiencia
- 10 y 11 de noviembre de 2026, Hamburgo, pública y transmitida en vivo
- Medidas pedidas
- 4
- Inicio previsto de la perforación (Rockhopper, 30/9/2026)
- principios de 2027
- Primer petróleo previsto (Rockhopper, 30/9/2026)
- primer trimestre de 2028
El precedente sobre petróleo es el de Ghana y Costa de Marfil. Costa de Marfil hizo su pedido el 27 de febrero de 2015 ante una sala especial del Tribunal, la audiencia fue el 29 y el 30 de marzo y la orden llegó el 25 de abril[6]. Esa sala no suspendió las actividades en los pozos ya perforados, pero ordenó a Ghana asegurar que no se hicieran nuevas perforaciones en la zona en disputa[7]. En los tres casos, la orden llegó entre 13 y 26 días después del último día de audiencia[4][5][6].
El calendario de Sea Lion
La urgencia que invoca la Argentina se apoya en el calendario de las empresas[3]. Rockhopper Exploration, socia del proyecto con el 35%, informó en su reporte semestral del 30 de septiembre que la perforación de desarrollo empezaría «a principios de 2027» y que la operadora apunta a extraer el primer petróleo en el primer trimestre de 2028[8]. Según la presentación argentina, el yacimiento está a unas 107 millas náuticas al norte de las islas[3].
El Reino Unido sostuvo el 12 de octubre, ante la Cuarta Comisión de la ONU, que las actividades de hidrocarburos en la plataforma continental se rigen por la ley isleña y se realizan «en plena conformidad con el derecho internacional, incluida la CONVEMAR»[9].
La Argentina aclaró en su escrito que no pide al Tribunal que decida sobre la soberanía de las islas, sino que proteja sus derechos sobre la plataforma continental mientras la disputa siga pendiente[3]. La vicepresidenta del Tribunal desde el 1 de octubre es la jueza argentina Frida María Armas Pfirter, elegida para el período 2026-2029 junto con Kamga[10].
Fuentes
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «ITLOS/Press 402: 10 and 11 November fixed as the dates for the hearing in the case submitted to the Tribunal by Argentina». 20 oct. 2026. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «ITLOS/Press 401: Argentina seeks provisional measures in a dispute with the United Kingdom concerning the exploitation of hydrocarbon resources in the South-West Atlantic Ocean». 13 oct. 2026. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar (presentación de la República Argentina). «Request for the Prescription of Provisional Measures under Article 290, paragraph 5, of UNCLOS (Argentine Republic v. United Kingdom)». 13 oct. 2026. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «Caso n.º 20: «ARA Libertad» (Argentina c. Ghana), medidas provisionales». 15 dic. 2012. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «Caso n.º 24: «Enrica Lexie» (Italia c. India), medidas provisionales». 24 ago. 2015. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «Caso n.º 23: Delimitación marítima en el océano Atlántico (Ghana/Costa de Marfil)». 25 abr. 2015. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «ITLOS/Press 229: Special Chamber prescribes provisional measures (Ghana/Côte d'Ivoire)». 25 abr. 2015. itlos.org
- Rockhopper Exploration plc. «Half-Year Results for the Six Months Ended 30 June 2026». 30 sep. 2026. rockhopperexploration.co.uk
- Gobierno del Reino Unido (GOV.UK). «The UK is committed to respecting and defending the right of the people of its Overseas Territories to determine their own future: UK Statement at the UN Fourth Committee». 12 oct. 2026. gov.uk
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «ITLOS/Press 399/Rev.1: Judge Kamga elected as President of the Tribunal and Judge Armas Pfirter as Vice-President». 1 oct. 2026. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «Case No. 37: Case concerning hydrocarbon exploitation in the South-West Atlantic Ocean (Argentina v. United Kingdom), Provisional Measures (página del caso)». consultada el 20 oct. 2026. itlos.org
- Tribunal Internacional del Derecho del Mar. «Order 2026/10 of 20 October 2026, Case No. 37 (Argentina v. United Kingdom), Provisional Measures». 20 oct. 2026. itlos.org