Wall Street tuvo su peor día desde abril de 2025: el Nasdaq cayó 5,5% y el Dow Jones perdió 1.833 puntos

Las bolsas de Estados Unidos tuvieron el jueves 5 de noviembre su peor rueda desde el 4 de abril de 2025. El Nasdaq Composite, el índice con más peso de las tecnológicas, cerró en 24.315,00 puntos^[1]. Son 1.421,51 menos que el miércoles, cuando había cerrado en 25.736,51^[2]: una caída de 5,52%. El Dow Jones de Industriales perdió 1.833,06 puntos (3,44%) y terminó en 51.523,06^[3]. El S&P 500, que reúne a 500 de las mayores empresas del país, bajó 4,36%, de 7.688,62 a 7.353,73 puntos^[4].

El 4 de abril de 2025, el Nasdaq había perdido 5,82%, el S&P 500 5,97% y el Dow Jones 5,50%, según las series que publica la Reserva Federal de St. Louis^[2][3][5]. Desde entonces, la peor jornada del Nasdaq había sido la del 5 de junio de 2026, con una baja de 4,18%^[2]. La caída fue más fuerte en el Nasdaq que en el Dow Jones, que agrupa solo a 30 grandes empresas de varios sectores.

La rueda borró por completo la suba del miércoles 4, el día siguiente a las elecciones legislativas. Ese día el Dow Jones había ganado 1.569,40 puntos (3,03%)^[3]. El jueves los tres índices terminaron incluso por debajo del cierre del martes 3, día de la votación: el Dow Jones había cerrado entonces en 51.786,72, el Nasdaq en 25.372,01 y el S&P 500 en 7.568,92^[2][3][5].

Con este cierre, el Nasdaq queda 11,9% por debajo de los 27.599,89 puntos del 6 de octubre, su cierre más alto de ese mes^[2]. La baja supera así el 10%, el umbral a partir del cual en los mercados se habla de «corrección». El S&P 500 quedó 5,9% por debajo de los 7.818,93 puntos de ese mismo 6 de octubre^[5].

El temor también se vio en el VIX, el índice de Cboe que mide la volatilidad que esperan los inversores para las acciones del S&P 500. Pasó de 16,61 a 28,18 puntos, una suba de 69,7% en un día. Durante la rueda llegó a tocar 28,36 puntos^[6]. Una semana antes, el 28 de octubre, estaba en 16,91^[6].

El pedido de frenar los centros de datos

La noche anterior, el miércoles 4 a las 20.59 (hora argentina), el senador independiente Bernie Sanders, que vota con los demócratas, publicó en X: «Hace siete meses, AOC y yo presentamos una moratoria a los centros de datos de IA. Anoche, 43 de 44 comunidades votaron por una a nivel local. Los estadounidenses no quieren que los oligarcas de las grandes tecnológicas destruyan el ambiente, eliminen empleos y amenacen el futuro de la humanidad. MORATORIA NACIONAL A LOS CENTROS DE DATOS YA»^[8]. El posteo no detalla cuáles fueron esas 44 votaciones locales.

Las iniciales AOC corresponden a la diputada Alexandria Ocasio-Cortez. Con ella, Sanders anunció el 25 de marzo un proyecto de ley que propone suspender en todo el país la construcción de nuevos centros de datos para inteligencia artificial hasta que haya salvaguardas nacionales^[9]. Los centros de datos son los edificios llenos de servidores donde se entrenan y funcionan los modelos de IA, y son el principal destino de la inversión de las grandes tecnológicas.

Texas y Ohio

La propuesta ya tenía un antecedente en dos de las gobernaciones que los demócratas afirman haber ganado el martes. En Texas, Gina Hinojosa se declaró ganadora el 4 de noviembre y dijo que el gobernador republicano Greg Abbott la había llamado para felicitarla^[10]. En su plataforma de campaña, Hinojosa pide «una moratoria inmediata a los centros de datos, que dure hasta que la Legislatura pueda reunirse para establecer protecciones reales»^[11]. El 3 de agosto le reclamó a Abbott que la decretara él mismo y calificó de «estafa» la pausa que había anunciado el gobernador^[13]. El 22 de octubre publicó un video en el que acusó a Abbott de seguir aprobando centros de datos pese a esa pausa^[12].

En Ohio, la demócrata Amy Acton se declaró ganadora la noche del 3 de noviembre^[14]. El 27 de julio había prometido una «moratoria condicional»: según su anuncio, los centros de datos tendrían que pagar el 100% de sus costos de electricidad y agua, construirse solo con mano de obra sindicalizada, operar con «total transparencia» y cumplir las normas ambientales del estado. «Si no cumplen estas condiciones, no los queremos en Ohio», dijo entonces^[15].

Ninguna de las dos mencionó los centros de datos en los mensajes de victoria que publicaron sus campañas: Hinojosa habló de la llamada de Abbott, y Acton agradeció a sus votantes^[10][14].